L'édito sur le bilan des actions municipales 2008 et présentation du budget 2009 jeudi 23 avril.

Nous avons donc assisté à la première réunion de présentation du « bilan annuel » souhaité par la majorité municipale, avec une certaine curiosité ; car quel bilan pouvait-on bien nous présenter après une première année de mandature ?

Malgré le coté scolaire du déroulé, je souhaite dire que cette démarche s’inscrit tout à fait dans ce que je pense de la politique du XXI siècle ; une politique qui associe mieux les citoyens. Cependant malgré les multiples annonces faites d’une « démocratie participative » je n’ai rien vu de participatif depuis l’installation de cette équipe (encore moins au sein du Conseil Municipal qui s’apparente depuis trop longtemps à une chambre d’enregistrement).

En effet, la démocratie participative impose des lieux de discussions tout au long de l’élaboration d’un projet (les conseils de quartier par exemple), mais aussi une participation active des citoyens concernés (un groupe de travail composé d’habitants). Qu’avons-nous vu depuis un an : trois réunions de quartier qui n’avait d’autre objectif que de faire parler seulement en une fois les habitants sur tous les sujets d’ordre général (durée : deux heures !!) ; il n’y a donc pas de participation. Réunions qui n’ont pas eu l’effet escompté puisqu’aucune ne s’est bien déroulée (celle de Mercey débouche sur la création d’une association de défense des habitants contre les nuisances sonores du Balltrap, celle de Seignan n’a aucunement rassuré sur les contraintes provoqués par la LGV et a été houleuse, …).

Regardons les annonces les plus importantes.

Bravo pour le stade Léo Lagrange : il était temps (toujours pas fini dans son entier projet malgré ce qui nous a été dit). Mais rétablissons la vérité : ce projet date de la précédente mandature même si le chiffrage et la décision ont été pris cette année.

La Plaine des Sports : malgré l’absence de l’adjoint aux sports (futur candidat en gestation ?) et malgré sa mauvaise implantation, nous retenons que le budget de la première tranche s’élève à plus de 4 000 000 euros pour la construction d’installation d’équipement de seulement deux associations sportives (sic !) sur les 22 présentes sur notre commune : un comble pour une plaine DES Sports. J’y reviendrai.

Le Village des marques : j’ai entendu non sans stupeur de la bouche du premier vice président de la Communauté de Communes (qui n’est pas le maire de notre commune) que s’il ne se fait pas c’est à cause du gouvernement. Première nouvelle : devons nous comprendre que dans le cubzaguais quand un projet abouti c’est grâce à l’intelligence des élus dans le cas contraire c’est la faute du gouvernement ? Ai-je bien compris ? Ce n’est plus la présentation d’un bilan mais la recherche d’un bouc émissaire (quand on veut tuer son chien …) d’un projet qui n’en fini pas d’accoucher. Quand sortira-t-il d’ailleurs (car il sortira) plus de 7 ans après la décision de sa création ? Je rappelle juste que pendant la compagne des municipales, il était écrit une mise en chantier avant l’été 2008 (la crise a aussi bon dos). Clemenceau a écrit qu’on ne ment jamais autant qu’avant les élections, pendant la guerre et après la chasse. J’y reviendrai.

Les repas de quartiers : présentés comme une véritable attention de la mairie envers les habitants, je n’y vois qu’une erreur. En effet, que viens faire la mairie dans la décision d’organiser ces repas ? Ce sont les habitants concernés qui doivent les décider, les concevoir car cela procède d’un vrai élan festif localisé. La commune doit seulement proposer son aide logistique (table, chaise …) et répondre à une invitation sinon cela revient à une coupe réglée de la vie communale; encore une erreur sur la notion du participatif !

L’urbanisation, les permis de construire, la sécurité et le plan de circulation : la majorité municipale maîtrise bien les outils du marketing politique ; en présentant avantageusement les actions pré citées, elle donne l’impression de vivre dans un monde parfait. Malheureusement la réalité est tout autre. Les grands enjeux de développement ne sont pas pris en compte puisqu’il n’y a pas d’anticipation de ses impacts : l’urbanisation n’est pas maîtrisée ; elle est même du seul ressort des promoteurs, le plan de circulation n’est pas global mais cautère sur jambe de bois ; nous verrons les effets néfastes sous peu (suppression de la sortie 40a pas anticipée, accroissement des flux de circulation route du Bouilh, route de Bourg, route de Saint Romain la Virvée, chemin de Bois Milon etc.) ; ils ont commencé par les bouchons rond point de la Barotte.

En conclusion, je dirai que notre maire serait bien inspiré de passer par l’autocritique en écoutant mieux les habitants. Pour que les cubzaguais adhèrent aux projets et participent activement à la vie de leur commune, ils doivent débattre avant, pendant et après les projets. Ici, depuis trente ans, on est invité à parler une fois que les projets sont réalisés (ou est le participatif ?). Cette nouvelle équipe est donc bien l’absence de changement dans la CONTINUITE d’un système sans ambition et sans vision.

Faut-il expliquer aux Cubzaguais le peu de cas que fait la majorité municipale de la démocratie participative et que le choix de l’heure, la date, le parking de la salle du Champ de Foire fermé font douter de la bonne volonté de la majorité municipale d’organiser une vraie réunion publique (60 personnes dans la salle dont les trois quart acquis !) mais je rappellerai simplement ce mot d’un grand politique qui disait que « gouverner c’est faire croire « ; alors oui jeudi soir on nous a fait croire, beaucoup … sans rien voir de l’essentiel : quel visage aura notre ville dans 6 ans ?

Arnaud BOBET